Nieuwe omzendbrief voor kleinere windmolens

1 | Vincent De Preter

1 mei 2009 20:53

Dank je Dirk en de Vlaamse regering, op deze manier kunnen we met zijn allen er toch iets aan doen.

2 | Emmanuel Wildiers

3 mei 2009 09:13

“Het rendement van windturbines stijgt exponentieel met de dimensie.”

Dirk, als je dan toch wiskundige termen gebruikt, doe het dan correct: Het vermogen van een windmolen stijgt kwadratisch met de rotorlengte, en min of meer evenredig met de wortel van de hoogte van de sokkel.

Allesbehalve exponentieel dus

3 | Johan Vanasbroeck

5 mei 2009 20:11

Geachte heer de minister,
Beste Dirk,

Ik kan jullie initatief alleen maar toejuichen, doch systeem waarnaar bepaalde mensen vragen zoals zonnetracking systemen met zonnepanelen vallen uit de boot.

Nochtans zijn zij lager (max hoogte voor prive doeleinden 8 m)en geven minder storing, geruisloos, veroorzaken geen slagschaduw door hun rotorbladen, kortom zijn veel beter geschikt om ingeplant te worden zonder storing voor de omgeving.

Daarom stel ik in de naam van vele landgenoten de vraag waarom U deze omzendbrief niet uitbreid naar deze het soepeler toekennen van vergunningen voor deze installatie.

4 | Dries

8 mei 2009 12:42

Emmanuel -> wat zegt het vermogen nu over het rendement? Als je dan toch de ingenieur wil afhangen doe het dan correct…

5 | Willy Van Craen

13 mei 2009 09:34

Waar kan men via internet de info vinden over deze kleine windmolens en de aanvraagformulieren.
Ik denk dat dit moet mogelijk zijn via internet of moet men nog op de oude manier
naar zijn gemeentehuis gaan.

Is het rendement grote van één kleine dan bv 20 zonneelementen ?
Kan men deze in de achtertuin plaatsen gelegen aan landbouw grond?

6 | Bert Gielen

13 mei 2009 10:21

Leuk persbericht, maar waar kan ik nu die omzendbrief vinden ?

Verder: wordt er in die omzendbrief een onderscheid gemaakt tussen klassieke molens met wieken (evt. geluidshinder, evt. slagschaduw en gevoelig voor stormschade) en verticale-as turbines (zo goed als geruisloos, geen schaduwhinder en totaal ongevoelig voor turbulente wind in buurt van gebouwen).

7 | Renaat

14 mei 2009 22:30

Kleine windmolens zijn sowieso niet interessant en dienen op geen enkele manier gestimuleerd te worden.

http://www.lowtechmagazine.be/2009/05/testresultaten-kleine-windturbines.html

8 | ivo claesen

16 mei 2009 16:18

Eindelijk is de omzendbrief er. Nu is het eindelijk gedaan (hoop ik) met het hanteren van subjectieve en ongegronde argumenten om vergunningen van bepaalde personen te weigeren. als ik de omzendbrief lees dan zijn de twee precedenten hier in limburg nog steeds precedenten. Volgens de omzendbrief zal mijn geweigerde vergunning dan toch wel wettelijk toegestaan kunnen worden. dit in tegenstelling met wat de provinciale overheid altijd heeft beweerd.
beste minister van harte bedankt voor de duidelijkheid, wij kunnen ons project nu eindelijk tot een goed einde brengen

Renaat, je moet de testresultaten eens goed doornemen, je zal zien dat er twee turbines wel degelijk werken.

ivo claesen
diepenbeek

9 | lucien

19 mei 2009 16:00

Eindelijk een omzendbrief,ik hoop dat er nu wat duidelijkheid komt met de vergunning.
zijn die zonnepanelen dan zo mooi?
ik begrijp niet waarom ze zo moeilijk doen
Ik heb een test van een molen mogen beleven en het rezultaat mag er zijn.
Dus voor mij kan het niet vlug genoeg gaan
met hun papieren romslop

10 | Renaat

21 mei 2009 12:25

@ Ivo,

waar haal je de conclusie vandaan dat er twee turbines ‘wel degelijk werken’? Wat bedoel je eigenlijk met werken? Al de windturbines leveren energie op, de vraag is hoe de energie-opbrengst zich verhoudt met het energieverbruik van de productie en de kosten en hoe deze gegevens zich weer verhouden tot andere investeringsmogelijkheden (isolatie, energiezuinige apparaten, photovoltaïsche cellen, …). En dan is er tot op heden maar één conclusie mogelijk …
Het investeren in een kleine windturbines in België of Nederland is in zo goed als alle situaties een verkeerde keuze. Als jij uit betrouwbare onderzoeken een andere conclusie kan trekken dan verneem ik graat op basis van welke gegevens.

11 | ivo claesen

24 mei 2009 19:20

beste renaat

effe kijken op het internet en dan zie je dat bv de skystream als beste uit de strijd komt. zelf heb ik een klein molentje saan om de winduren, gemiddelde snelheid enz te meten. het is een molentje van 200 watt; 6 meter hoog. ik zie toch wat ik als jaaropbrengst heb van dit klein ding. daarom denk ik dat met een hogere en grotere turbine dit zeker mogelijk is. dat de afschrijftijd wat langer is dan dat men ons voorhoud, daar ben ik volledig mee akkoord. trouwens als we het niet zelf proberen weten we het niet. trouwens als er gekken zijn die hierin willen investeren is dat hun zaak en ik ben er eentje uit die rij.
ik denk dat men beter investeerd in een windturbine dan in alcohol enz….

vraagje aan de minister, waar blijft mijn bouwvergunning die men mij heeft beloofd?

ivo

12 | Renaat

26 mei 2009 21:01

Ivo,

investeren in windmolens (of andere energieproducerende systemen) is pas interessant als het energetisch en het liefst ook financieel rendabel is. M.a.w het gebruikte systeem moet meer energie opleveren dan het kost.

Daarnaast is het vanuit milieu-oogpunt natuurlijk niet meer dan logisch om het geld zo milieu-rendabel mogelijk te investeren.

Als je de onderzoeken van over de kleine windmolens leest, dan stel je vast dat deze op drie manieren een verkeerde investering zijn. Dat ze iets van energie opleveren staat daarbij vast, maar dat de vraag is hoeveel energie ze opleveren en tegen welke kost.

1) Energetisch onrendabel:
Kleine windturbines zijn energetisch onrendabel. Het kost tientallen jaren voor ze de stroom opleveren die ze gekost hebben om ze te produceren.

2) Financieel onrendabel:
De terugverdientijd is op dit moment langer dan hun voorziene levensduur.

3) Hoe groter de windmolen, hoe interessanter het wordt, want grote windmolens zijn wel energetisch en financieel rendabel. Maar zelf het best scorende voorbeeld (de skystream) scoort onvoldoende. Kleine windmolens scoren op alle gebieden ondermaats. Het is zelf niet nodig dat zelf te testen, de wetenschappelijk verantwoorde test waar ik naar verwijs bewijzen dat al. Wil je iets goed doen voor het milieu of je geldbeugel, dan kan je beter elders in investeren.

Ik weet dus niet wat je wilt bewijzen met wat je schrijft, want eigenlijk bewijs je niets. (En wat iemand alcoholgebruik daar met te maken heeft ontgaat mij.) Natuurlijk is het je recht om te investeren in een kleine windmolen, zolang je jezelf en vooral anderen maar niet wijsmaakt dat het financieel interessant is of dat het milieu er ook maar iets bij gebaat is, want dat is niet het geval. Wat je doel dan wel is ontgaat mij.

Als je wel financieel of energetisch interessante investeringen wil doen, investeer dan (b.v via bepaalde groene-stroom-producenten) in een grote windmolen, fotovoltaïsche cellen, zeer vergaande isolatie, zuinige toestellen, … Niet in kleine windmolens.

13 | Alexander Dewilde

23 november 2009 10:55

Beste Ivo Claesen,

Als laatstejaarsstudent bachelor in het vastgoed aan de Artesis hogeschool Antwerpen hebben wij de opdracht een thesis te schrijven. Aangezien milieu dezer dagen een hot item is, heb ik besloten een thesis over privé-windmolens te schrijven.
Zelf ben ik op zoek gegegaan naar uw e-mail adres maar heb deze niet kunnen bemachtigen. Daarom had ik graag langs deze weg info gehad van het hele avontuur die u heeft meegemaakt vanaf het moment dat je een windmolen wou plaatsten tot hij er stond. Ook had ik graag geweten wat het rendement nu werkelijk is van uw windmolen.
Kortom, alle info is meer dan welkom!

Hopelijk kan ik u via deze weg bereiken.
Alvast bedankt!

Alexander Dewilde
alexander_dewilde@hotmail.com