Dirk op de tribune
De voorzitter:
Het antwoord wordt gegeven door minister minister Muyters.
De heer Van Mechelen heeft het woord.
De heer Dirk Van Mechelen:
Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, collega’s, toen in 2005 het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan voor de Oosterweelverbinding werd goedgekeurd, besliste de raad van bestuur van de nv BAM om het renterisico op de financiering van dit project in te dekken door zogenaamde renteswaps. Men ging vijf swaps aan om een totaal bedrag van 2,3 miljard euro in te dekken. Vanzelfsprekend was de termijn gerekend op het moment van de ‘financial closing’, die op dat moment op twee jaar werd gezet.
Doordat het dossier vertraging heeft opgelopen, heeft men die swaps een aantal keren doorgerold. Dat ging vrij goedkoop, met 1 of enkele basispunten verrekening. We zijn nu op een moment gekomen dat heel de financiële sector in een ommekeer zit. Toen wij de nv BAM het recht gaven om die indekking te doen, was de langetermijnrente heel laag. Het was een zeer gunstige operatie.
Vorig jaar vroegen we al of het niet verstandig zou zijn die swaps af te wikkelen. Op een bepaald moment waren die bijvoorbeeld 90 tot 100 miljoen euro waard. Dat zou een opbrengst voor de nv BAM zijn.
Men heeft gemeend om dat niet te moeten doen. Begin dit jaar heeft men er drie van de vijf afgewikkeld, namelijk met Goldman Sachs. Er stonden er nog twee open, met KBC en Citybank. Mijnheer de minister, gaat de nv BAM deze swaps opnieuw doorrollen? Vandaag zal dat veel meer kosten. We praten dan over 20 tot 30 basispunten. Of is het de bedoeling om die swaps af te wikkelen? Dan denk ik dat dit gepaard zal gaan met een negatieve afrekening, dus met serieuze kosten.
Daarom heb ik gisteren al geïnterpelleerd of de regering toch met alle aspecten rekening had gehouden bij de budgetcontrole 2009, want ondertussen weten we dat de nv BAM is geconsolideerd met de Vlaamse overheid. Met andere woorden, als die swaps dit jaar worden afgewikkeld met een negatief bedrag, betekent dit dat de begroting die we gisteren hebben goedgekeurd, dreigt te ontsporen. Meer→
De voorzitter:
De heer Van Mechelen heeft het woord.
De heer Dirk Van Mechelen:
Voorzitter, van de Wetstraat terug naar de Dorpsstraat en de problemen van de mensen. (Rumoer)
Op 1 januari 2011 verandert het systeem van de registratie van aannemers. U weet dat wij premies, subsidies en toelagen aan burgers maar ook aan gemeentebesturen toekennen. Dat is telkens gekoppeld aan een voorwaarde, namelijk de erkenning als geregistreerd aannemer. Er zijn twee basisvoorwaarden. Ten eerste moet het om financieel bonafide aannemers gaan, die hun RSZ betalen, en ten tweede wordt de bekwaamheid van de aannemers in klassen opgedeeld.
Dit systeem vervalt op 1 januari 2011. Vanaf dan is het voldoende dat een aannemer zich aanmeldt bij de Kruispuntbank voor Ondernemingen. Dat is een goede zaak.
Heeft Vlaanderen zijn besluitvorming aan deze nieuwe situatie aangepast zodat mensen die een premieaanvraag indienden of aannemers die op een openbare aanbesteding inschrijven, niet in moeilijkheden geraken door de gewijzigde procedure? Meer→
De voorzitter:
De heer Van Mechelen heeft het woord.
De heer Dirk Van Mechelen:
Minister, we hebben in Vlaanderen gewone sporten en topsporten. Dat is soms moeilijk te volgen. Bij gewone sporten zoals de cyclocross hangt het vol met slogans en spandoeken van Topsport Vlaanderen, maar het veldrijden is geen topsport maar een gewone sport.
Wat erger is: we hebben erkende en niet-erkende sporten. Bij de niet-erkende sport zit onder meer biljart. We hebben net afscheid genomen van Raymond Steylaerts maar we hebben nog wel wereldkampioenen zoals Raymond Ceulemans en Ludo Dielis in ons midden. Dat zijn mensen die acht, negen uur per dag moeten trainen om hun sport te kunnen uitoefenen. Nu hebben we een zeer jong nieuw topsporttalent in het snooker. Blijkbaar beantwoordt hij aan geen enkel criterium om in Vlaanderen ondersteuning te krijgen.
Minister, dat systeem van sport en topsport, van erkende en niet-erkende sport moet worden herzien. Sport is sport. Ik besef dat er een verschil is tussen een marathon of een voetbalwedstrijd en biljart. Enig respect voor onze sporters zou op zijn plaats zijn. Mijn vraag is eenvoudig: wilt u het kader even herbekijken? Meer→
