5 maart 2009
Ook kranten willen snelle oplossing Oosterweel
Het hele debat rond de Oosterweelverbinding zorgt voor uiteenlopende meningen, maar over één zaak zijn de krantencommentatoren het volmondig eens met Dirk: er moet nu maar eens eindelijk een beslissing genomen worden in het dossier.
Het Laatste Nieuws: “Nieuw studiewerk geen optie”
“Op de weg van Oslo naar Lissabon is er één knelpunt waar het verkeer constant vastloopt: de Antwerpse Ring. Altijd file. Als dat blijft duren, zal het fataal worden voor het logistieke centrum Antwerpen”, schrijft Luc Van Der Kelen in Het Laatste Nieuws. “Wat er ook gebeure, opgelost moet het worden, niet morgen, maar vandaag. Als er opnieuw studiewerk komt rond nog eens een nieuw tracé, zal het probleem niet opgelost zijn voor 2020. Dat kan geen optie zijn. Minister-president Kris Peeters heeft altijd gezegd dat zijn regering zal beslissen voor haar termijn uit is. Hij krijgt dus de kans om vijf minuten politieke moed te tonen. De studie laat weinig twijfel: de Oosterweelverbinding is de enige optie die voldoet aan de technische en financiële voorwaarden.”
De Standaard: “Oplossing is héél dringend”
In De Standaard hamert ook Guy Tegenbos op het belang van een snelle beslissing. “Overhaast beslissen, is niet nodig. Er dreigt echter nóg een rondje ‘nieuwe studies bestellen’. Dat kan niet meer. Want het belangrijkste besluit van dit rapport is: een oplossing is héél dringend. De toestand in de Kennedytunnel is nu al onhoudbaar. Zo wordt de keuze stilaan duidelijk: wie wat minder sterk wil ingrijpen op de stad, moet tol opleggen aan iedereen. Maar tol voor iedereen, ook in de Kennedytunnel, is van bij het begin afgewezen. Wie durft het aan het tegendeel te verdedigen?”
Gazet van Antwerpen: “Een oplossing, en snel”
“De kiezer wil een beslissing voor juni”, meent Lex Moolenaar in Gazet van Antwerpen. “Het onafhankelijke onderzoek naar de drie tracés voor de Oosterweelverbinding geeft geen uitsluitsel over een definitieve keuze. Nu overhaast kiezen zou een slag in het gezicht zijn van alle betrokken partijen en voor de Antwerpse bevolking. Maar er moet wel een oplossing komen voor de Antwerpse verkeersknoop, en snel. Daarom moeten de drie ministers zich engageren om hun meningsverschillen uit te praten en nog voor het einde van de legislatuur een compromis te sluiten en een beslissing te nemen.”
Het Belang van Limburg: “Eén lekke band volstaat”
“Vlaanderen heeft de ambitie om tegen 2020 een Europese top vijf-regio te worden. 2020 is over elf jaar. Dat is kort dag”, meent HBvL. “De ambitie kan enkel gehaald worden door nu op héél korte termijn een aantal fundamentele opties te nemen en die daarna consequent uit te voeren. Vlaanderen lijdt aan de ziekte waar Nederland lang aan geleden heeft. Beslissingen bleven uit omdat men steeds opnieuw moest studeren, adviezen vragen, inspraakrondes organiseren. Nederland heeft hier komaf mee gemaakt. Tegen de tijd dat dit ook in Vlaanderen kan, zal Nederland al lang dé logistieke draaischijf van Europa zijn. En zal één auto met een lekke band in de Kennedytunnel nog altijd volstaan om Antwerpen en dus ook een groot stuk van Vlaanderen tot stilstand te brengen.”
Ook de andere media besteden uitgebreid aandacht aan het Oosterweeldossier. Los van de vraag welk tracé nu het meest geschikt is, dringt iedereen aan op snelle duidelijkheid. Een trend die zich ook duidelijk aftekent op verschillende internetpolls.
2 Commentaren op "Ook kranten willen snelle oplossing Oosterweel"
2 | jeroen verscuren
20 maart 2009 22:25
Dat er een oplossing moet komen voor de Antwerpse verkeersknoop is een open deur intrappen. Hoe langer hoe meer wordt echter de demagogische trukendoos geopend, omdat de gefundeerde argumenten pro BAM-tracé beginnen op te drogen. Het is sowieso wraakroepend dat na 10 jaar door de overheid gesubsidieerd studiewerk BAM er blijkbaar niet in geslaagd is met ernstige wetenschappelijke argumenten haar beslissing te verdedigen tegenover de gemeenschap. Omwille van de huidige economische situatie de hoogdringendheid van de beslissing inroepen als argument getuigt dan ook van een politiek cynisme zonder weerga. Het probleem is dat de Oosterweelverbinding en de daarbij horende Lange Wapperbrug vooral een politiek project uitmaken en dat het aan het licht komen van de manke argumenten pro een onherstelbaar gezichtsverlies betekent voor de hardnekkige verdedigers ervan. De huidige aangehaalde economisch argumenten kaderen vooral goed in een korte termijnvisie. Een langetermijnvisie op duurzame stadsontwikkeling is blijkbaar niet aan de orde bij een beslissing over een infrastructuurproject dat waarschijnlijk meer dan 50 jaar het stadsbeeld gaat bepalen. Ik raad de heren en dames politici dan ook aan om eens de afrit te nemen op onze twee belangrijkste ringwegen en na te gaan wat de impact is van infrastructuurprojecten zoals het viaduct van Vilvoorde en dat van Merksem op zowel de onmiddellijke “leefomgeving” van deze stedenbouwkundige miskleunen als de stad in zijn geheel.












1 | alexis
6 maart 2009 16:17
liever een jaar langer in de fille dan een eeuwig misbaksel boven ons hoofd!